| Translations Blog |

Free Drawings

Выступления Томаса Бабингтона Маколея

Перевод статьи - A SPEECH DELIVERED IN THE HOUSE OF COMMONS ON THE 5TH OF FEBRUARY 1841 and A SPEECH DELIVERED IN A COMMITTEE OF THE HOUSE OF COMMONS ON THE 6TH OF APRIL 1842

Автор(ы) - Томас Бабингтон Маколей

Источник оригинальной статьи:

http://yarchive.net/macaulay/copyright.html

ВЫСТУПЛЕНИЕ В ПАЛАТЕ ОБЩИН 5 ФЕВРАЛЯ 1841 ГОДА

Томас Бабингтон Маколей

Двадцать девятого января 1841 года, г-н Сержеант Талфурд получил разрешение внести в законопроект О внесении изменений в закон Об авторском праве. Целью данного законопроекта было продление срока действия авторского права на книга до шестидесяти лет, причисленная к смерти писателя.

Пятый февраля г-н Сержеант Талфурд перенес законопроект надо почитать во второй раз. В ответ на него следующее Речь была произнесена. Законопроект был отклонен 45 голосами против 38.

Хотя, сэр, в некотором смысле приятно подходить к теме с какой политической враждой не иметь ничего общего, я предлагаю я к вашему сведению с некоторым нежеланием. Это болезненно для меня пройти курс, который, возможно, будет неправильно понят или неверно истолковано как недружелюбное к интересам литературы и литератор. Мне больно, добавлю, противостоять моему почетный и ученый друг на вопрос, который он взялся из самых чистых мотивов, и которые он считает с родителями интерес. Эти чувства до сих пор заставляли меня молчать, когдав настоящее время обсуждается закон Об авторском праве. Но как я, по полной рассмотрение, удовлетворенное что мера перед нами будет, если принято, нанести тяжкий вред населению, без я думаю, что предоставление каких-либо компенсирующих преимуществ людям писем это мой долг-показать это мнение и защитить его.

Первое, что нужно сделать, сэр, это определиться, на каких принципах вопрос в том, чтобы быть аргументированным. Мы свободны законодательно общественное благо, или нет? Является ли это вопросом целесообразности, или это правильный вопрос? Многие из тех, кто написал и петиция против существующего положения вещей вопрос как один из правильных. Закон природы, по их мнению, дарит каждому человеку свое священное и неизмеримое имущество идеи, в плодах собственного разума и воображения. Тот законодательный орган действительно имеет право отобрать это имущество, толькокак он имеет право пройти акт достижения для отсечения голова невинного человека без суда. Но, как такой акт эрудер был бы законным убийством, так же как и акт вторжения право автора на его копию, по мнению этих господ, законное ограбление.

Так вот, сэр, если это так, то пусть справедливость восторжествует, стоит того, что может быть. Я не готов, как мой почетный и ученый друг, согласитесь на компромисс между правом и целесообразностью и несправедливость для общественного удобства. Но я должен сказать, что его теория витает далеко за пределами моих способностей. это не необходимо идти, по настоящему случаю, в метафизический запрос о происхождении права собственности; и, конечно ничего, кроме самой сильной необходимости, не заставило бы меня обсудитьсубъект, вероятно, будет неприятен дому. Я согласен, яиметь, с Paley в думать что свойство будет тварью право, и то право, которое создает собственность, может быть защищено только на этом основании, что это закон, выгодный для человечества. Но это нет необходимости обсуждать этот вопрос. Ибо, даже если бы я верил в естественное право собственности, независимо от полезности и к законодательству, я все еще должен отрицать, что это право может выжить первоначальный владелец. Несколько, я понимаю, даже тех, ктоучились в самых мистических и сентиментальных школах моральная философия, будет настроена, чтобы утверждать, что естьестественное право наследования старше и выше, чем любой другой человеческий код. Если будет, то вполне уверен, что у нас есть злоупотребления реформировать гораздо серьезнее, чем любой связанный с этим вопросавторского права. Ибо этот естественный закон может быть только один; и гун наследования в королевских владениях двадцать. Гулять не дальше, чем Англия, земля обычно спускается к старшему сын. В Кенте сыновья делятся и делятся одинаково. Во многих районах самый молодой берет целое. Ранее часть человека личное имущество было закреплено за его семьей; и это было толькоостатки, которыми он мог распорядиться волей. Теперь он может избавиться от весь по воле: но ты ограничил свою власть, несколько лет назад, принимая решение о том, что завещание не должно быть действительным, если два свидетеля. Если человек умирает без завещания, его личное имущество вообще идет согласно уставу распределений; но существуют местные обычаи, которые изменяют этот закон. Теперь какой из все эти системы соответствуют вечному стандарту права? Это прародитель, или гавелкинд, или боро английский? Завещания юре дивино? Два свидетеля юре дивино? Может неpars rationabilis нашего старого закона имеют справедливое требование, которое будет рассматриваться что касается небесного института? Был ли устав распределенияпринят на небесах задолго до того, как он был принят парламентом? или это к обычаю Йорка, или к обычаю Лондона, что это пре- преосвященству? Конечно, сэр, даже те, кто считает, что есть естественное право собственности должно признавать, что правила, предписывающие порядок, в котором последствия умерших лиц должны бытьраспределенные являются чисто произвольными и воля законодательного органа. Если это так, сэр, то никаких споров нетмежду моим почетным и образованным другом и мнойпринципы, по которым этот вопрос должен быть аргументирован. для действующее законодательство дает авторское право в течение его естественной жизни; и я не предлагаю вторгнуться в эту привилегию, которую я должен, на наоборот, будьте готовы усиленно защищаться от любых нападающий. Единственный пункт в вопросе между нами, сколько времени после смерть автора государство признает представителей и назначает; и это может, я думаю, вряд ли быть оспоренный любым рациональным человеком что это пункт которыйзаконодательный орган волен определять, каким образом может показаться будьте наиболее благоприятны для общего блага.

Мы можем сейчас, поэтому, я думаю, сойти с этих высоких регионов, где мы в опасности быть потерянным в облаках, к фирме земля и ясный свет. Давайте посмотрим на этот вопрос, как законодатели, и после справедливо балансировать удобства и неудобства, высказывания между действующим законом Об авторском праве, и закон теперь предложил нам. Вопрос об авторском праве, сэр, как и большинство вопросов гражданского благоразумия, не является ни черным, ни белый, но серый. Система авторского права имеет большие преимущества и большие недостатки; и наше дело установить чегоэти, и после этого сделать аранжировку под которой преимущества могут быть насколько возможно обеспеченный, и недостатки, насколько это возможно, исключены. Обвинение, которое я принесите счет моего почетного и ученого друга это, то, что это оставляет преимущества почти то, что они в настоящее время, и увеличивает недостатки как минимум в четыре раза.

Преимущества системы авторского права очевидны. Желательно, чтобы у нас был запас хороших книг; мы не может иметь такой запас, если люди писем не являются либерально и наименее нежелательный способ оплаты их это посредством авторского права. Вы не можете зависеть для литературных обучение и развлечения на досуге мужчин, занятых в занятия активной жизни. Такие мужчины могут иногда производить композиции большой заслуги. Но не стоит смотреть на таких мужчин для работ, которые требуют глубокой медитации и длительных исследований. Заводтакого рода можно ожидать только от лиц, которые делают литературу дело их жизни. Из этих лиц мало найдется среди богатых и благородных. Богатые и благородные не являются побуждаемый к интеллектуальным нагрузкам необходимостью. Они могут быть побуждаемый к интеллектуальным нагрузкам желанием различать сами, или желанием принести пользу общине. Но это как правило, в этих стенах, что они стремятся сигнализировать сами и служить своим собратьям-созданиям. Оба ихамбиции и их общественный дух в такой стране, как этаестественно принять политический поворот. Это на тех, кто профессия-литература, и чьи частные средства не достаточно, что вы должны положиться на поставку ценных книг. Такие мужчины должны получать вознаграждение за свой литературный труд. А их всего два способы, которыми они могут быть вознаграждены. Одним из таких способов является патронат; другое авторское право.

Были времена, когда люди писали, а не публике, а правительству или нескольким великим людям за вознаграждение за их усилия. Таким образом, во времена Мецената и Поллио в Риме, Медичи во Флоренции, Луи Четырнадцатого во Франции, лорда Галифакса и лорда Оксфорда в этой стране. Теперь, сэр, я хорошо знаю, что есть случаи, когда они подходят и грациозны, нет, в которых священный долг вознаграждать достоинства или облегчать страдания гениальных людей за счет осуществления этого вида либеральности. Но эти случаи являются исключениями. Я не могу представить себе систему, более смертоносную для целостности и независимости литературных людей, чем та, в отношении которой их следует научить искать хлеб насущный в пользу служителей и дворян. Я не могу представить, что никакая система не будет более уверенно превращать те умы, которые сформированы природой, чтобы быть благословениями и украшениями нашего вида в публичные скандалы и вредители.

Тогда у нас остался только один ресурс. Мы должны бетаке сами для авторского права, быть неудобства авторского права, что они могут. Эти неудобства, по правде говоря, не мало и не малы. Авторское право монополия, и производит все влияния которые всеобщий голос человечества приписывает монополию. Мой почетный и узнал друга разговаривает очень презрительно из тех, кого ведут по теории, что монополия делает вещи дорогими. Чтомонополия делает вещи дорогой конечно теория, как все великие истины, которые были установлены опытом всехвека и народы, и которые принимаются как должное во всехрассуждения, можно сказать, являются теориями. Это теория в тот же смысл, в котором теория, что день и ночь следуют за каждым другое, что свинец тяжелее воды, что хлеб питает, мышьяк отравлен, алкоголь опьянен. Если, как моя почетный и ученый друг, кажется, думает, что весь мир в неправильном на этот момент, если реальное влияние монополии ксделайте статьи хорошими и дешевыми, почему он останавливается карьера перемен? Почему он ограничивает работу столь благотворнойпринцип шестидесяти лет? Почему он на что-то соглашается не хватает вечности? Он сказал нам, что в согласии на что-нибудь за исключением вечности, он шел на компромисс между экстримом правильно и целесообразно. Но если его мнение о монополии быть правильное, крайне правое и целесообразное совпадение. Вернее, почему мы не должны восстановить монополию Восточно-индийской торговли, чтобы Ост-Индская компания? Почему мы не должны возродить все эти старые монополии, которые в царствование Елизаветы сильно что, обезумевшие от невыносимой неправды, они противилисьих суверенное сопротивление, перед которым ее надменный дух в первый и последний раз? Это было дешевизна и превосходство товаров, которые тогда так жестоко возбудили негодование англичане? Я верю, сэр., что я могу с безопасностью принять его как должное что влияние монополия обычно заключается в том, чтобы сделать статьи дефицитными, сделать их дорогими, и сделать их плохими. И я могу с равной безопасностью бросить вызов моему почетный друг, чтобы узнать любое различие между авторским правом и другие привилегии такого же вида; любая причина почему монополиякниги должны производить эффект непосредственно наоборот, что что было произведено монополией Восточно-индийской компании чая, или монополией Лорда Эссекса на сладкие вина. Таким образом, стоит случай. Хорошо, что авторы должны получать вознаграждение; наименее исключительным способом их оплаты является монополия. Но монополия-это зло. Ради блага мы должны подчиниться злу; но зло не должно длиться день дольше, чем есть необходимо для обеспечения добра.

Теперь я не буду утверждать, что существующий закон совершенен, что он совершенен. в точности достигает точки, в которой монополия должна прекратиться; но это я уверенно говорю, что существующий закон очень близок этот пункт, чем закон, предложенный моим почетным и ученым друг. Для рассмотрения этого; злые влияния монополиипропорциональный к длине своей продолжительности. Но хорошие эффекты ради чего мы переносим злые последствия, нет средства пропорциональны продолжительности его действия. Монополия шестьдесят лет производит в два раза больше зла, чем монополия в тридцатьлет, и в три раза больше зла, чем монополия на двадцать лет. Но это отнюдь не тот факт, что посмертная монополия шестьдесят лет дарит автору трижды столько же удовольствия и трижды такой же сильный мотив, как посмертная монополия на двадцать лет. На напротив, разница настолько мала, что вряд ли ощутимый. Мы все знаем, как слабо мы затронуты перспектива очень далеких преимуществ, даже когда они преимущества, которые мы можем обоснованно надеяться на то, что мы будем сами наслаждаться. Но преимущество которое быть наслаженным больше чем половина астолетие после того, как мы умерли, кем-то, мы не знаем, кем, возможно, кто-то нерожденный, кто-то совершенно не связанный с мы, действительно, не мотив для действий. Это очень вероятно что в течение нескольких поколений земли в неизведанных и unmapped сердце австралийского континента будет оченьценный. Но нет никого из нас, кто бы сложил пять фунтов для целой провинции в самом сердце австралийского континента. Мы знаем, что ни мы, ни кто-либо, для кого мы заботимся, никогда не будем получите отдачу от аренды в такой провинции. А человек естьочень мало тронула мысль, что в 2000 году или 2100 году, кто-то, кто утверждает через него будет нанимать больше пастухов, чем Принц Эстерхази, и будет иметь лучший дом и галерею фотографии в Виктории или Сиднее. Так вот, это своего рода благ который мой почетный и ученый друг протягивает авторам. Рассматриваемый как благоухание к им, оно простое nullity, но рассмотренный как самозванец на публике, никакое nullity, а очень серьезная и пагубная реальность. Я приведу пример. Доктор Джонсон умер пятьдесят шесть лет назад. Если бы закон был мойпочетный и выученный друг желает сделать его, кто-то хотел бы теперь есть монополия на работы доктора Джонсона. Кто что кто-то было бы невозможно сказать; но мы можем рискнуть догадаться. Я угадайте, тогда, что это был бы какой-то книготорговец, который был поручение другого бухгалтера, который был внуком третьего букинист, купивший авторские права у черного слуга и резиденция доктора, в 1785 или 1786. Теперь, будет ли знание о том, что это авторское право будет существовать в 1841 году, иметь был источником удовольствия для Джонсона? Было бы этостимулировал его усилия? Было бы это когда-то вытащил его из его кровать до полудня? Он бы однажды подбодрил его под порыв из селезенки? Это побудило его дать нам еще одного аллегория, еще одна жизнь поэта, еще одна имитация Ювенала? Я твердо верю, что нет. Я твердо верю, что сто лет назад, когда он писал наши дебаты для журнала джентльмена, он было бы очень даже лучше иметь twopence купить тарелку голени из говядины в поварской лавке под землей. Рассматривается как награда ему, разница между двадцатилетним и шестидесятилетним срокамипосмертного авторского права было бы ничего или рядом сничего. Но в чем разница для нас? Я могу купить Рассел за шесть пенсов; я, возможно, должен был дать пять шиллингов для него. Я могу купить словарь, весь подлинный словарь,для двух гиней, возможно, за меньшее; я, возможно, должен был дать пять или шесть гиней. Я обижаю это на человека, как доктор Джонсон? Нисколько. Покажите мне, что перспектива этого блага поднял его к любому энергичному усилию, или вытерпел его духи внизудручающие обстоятельства, и я готов заплатить ценутакого объекта, какой является цена. Но чем я занимаюсь жаловаться на то, что мои обстоятельства должны быть хуже, и Джонсон не лучше; что я должен дать пять фунтов за то, что к нему не стоила фартинга.

Принцип авторского права заключается в этом. Это налог для читателей с целью дать щедрость писателям. Налог является чрезвычайно плохим; это налог на одного из самых невинных и самых благотворных человеческих удовольствий; и никогда не будем забывать, что налог на невинные удовольствия - это премия за порочные удовольствия. Я признаю, однако, необходимость дать щедрость гению и обучению. Чтобы дать такую ​​щедрость, я охотно подчиняюсь даже этому суровому и обременительному налогу. Нет, я готов увеличить налог, если можно показать, что таким образом я должен пропорционально увеличить щедрость. Моя жалоба заключается в том, что мой почетный и ученый друг удваивает, утроит, четверки, налог и делает едва ли заметное дополнение к щедрости. Почему, сэр, какова дополнительная сумма налогообложения, которая была бы взимаемой с населения только за работы д-ра Джонсона, если бы мой закон почетного и научного друга был законом страны? У меня нет данных, достаточных для формирования мнения. Но я уверен, что налогообложение только на его Словаре составило бы много тысяч фунтов. При расчете всей дополнительной суммы, которую держатели своих авторских прав вытащили из карманов населения в течение последней половины столетия в двадцать тысяч фунтов, я чувствую удовлетворение, что я очень сильно ее недооцениваю. Теперь я снова говорю, что считаю справедливым, что мы должны заплатить двадцать тысяч фунтов с учетом удовольствия и поощрения в размере двадцати тысяч фунтов, полученных д-ром Джонсоном. Но мне очень тяжело, что мы должны заплатить двадцать тысяч фунтов за то, что он не оценил бы в пяти шиллингах.

Мой почетный и образованный друг живет на требованиях потомство великих писателей. Несомненно, сэр, это было бы очень приятно видеть потомка Шекспира, живущего в роскоши плоды гения его великого предка. Дом поддерживается в великолепие такого вотчины было бы интереснее и интереснее поразительный объект чем Бленем к нам, или чем Strathfieldsaye будет нашим детям. Но, к несчастью, это вряд ли возможно что, при любой системе, такое может произойти. Мой почетный и ученый друг не предлагает авторское правоспустится к старшему сыну или будет связан безвозвратно влекут за собой. Это просто личная собственность. IT поэтому крайне маловероятно, что он опустится в течение шестидесяти лет лет или половины этого срока от родителя к ребенку. Шанс в том, чтобольше людей, чем один будет иметь интерес к нему. Они будут в вся вероятность продать его и разделить выручку. Цена которая букинист даст за это не будет нести никакой пропорции к сумме который он впоследствии будет черпать из публики, если его предположения доказывает успех. Он даст немного, если что-нибудь, больше дляшестьдесят лет, чем на срок тридцать или пять и двадцать. Текущая стоимость отдаленного преимущества всегда мала; но когда есть большая комната, чтобы сомневаться, является ли отдаленное преимущество будет любое преимущество на всех, настоящий момент значение тонет к почти ничего. Такова непостоянство общественного вкуса, что нет здравомыслящий человек рискнет произнести, с уверенностью, что то продажа любой книги, вышедшей в наши дни, будет в годах между 1890 и 1900. Вся мода мышления и письма часто претерпевал изменения в гораздо более короткий период, чем эток которому мой почетный и ученый друг распространится посмертно Авторские права. Что бы считать лучшим литературнымсобственность в более ранней части правления Карла второго? Я представьте себе стихи Коули. Переоценивать шестьдесят лет, и вы находитесь в поколение которого папа спросил: "Кто сейчас читает Коули?" Что работы когда-либо ожидались с большей нетерпеливостью публики, чем те из Лорда Болингброка, которые появились, я думаю, в 1754 году? В 1814, ни один букселлер не Поблагодарил бы вас за авторские права все они, если бы вы предложили его ему просто так. что бы Paternoster Row дают сейчас за авторские права на Триумфы Хейли Вспыльчивой, так восхищенной в памяти многих людей до сих пор живущий? Поэтому я говорю, что от самой природы литература свойство, оно почти всегда пройдет далеко от автора семья; и я говорю, что цена, данная за нее семье будет несите очень небольшую долю к налогу который покупатель, если его домыслы получаются хорошо, будут в течение долгого времени серии лет взимают на публике.

Если бы, сэр, я хотел найти сильную и идеальную иллюстрацию эффекты, которые я ожидаю от длинного авторского права, я должен выберите, -- мой почетный и выученный друг будет удивлен, -- я следует выбрать случай с внучкой Милтона. Как часто этот законопроект находится в стадии обсуждения, судьба Милтона внучку выдвинули адвокаты монополия. Мой почетный и ученый друг неоднократно рассказывал история с большим красноречием и эффектом. Он расширился на страданий, от крайней нищеты, этой злополучной женщины,последняя выдающаяся раса. Он говорит нам, что в конце из ее беды, Гаррик дал ей выгоду, что Джонсон написал пролог, и что публика внесла несколько сотен лишнего веса. Если она подходит, он спрашивает, что она должна получить, в этом eleemosynary форма, небольшая часть того, что было на самом деле долг? Почему, он спрашивает, вместо того, чтобы получить гроши от благотворительности, сделал она не живет в комфорте и роскоши на вырученные от продажи работы ее предка? Но, сэр, Уилл мой почетный и ученый друг подскажите, что это событие, которое у него так часто и такпатетически описанный, был вызван краткостью термина авторского права? Почему, в то время, Продолжительность авторского права была дольше даже он, в настоящее время, предлагает это сделать. Тотмонополия длилась не шестьдесят лет, а вечно. В то время в внучка Милтона просила благотворительности, а работы Милтона были эксклюзивная собственность книготорговца. В течение нескольких месяцев день, в который была дана льгота в театре Гаррика,обладатель авторских прав Paradise Lost, -- я думаю, что это было Тонсон, -- обратился в Канцлерский суд за судебным запретомпротив книготорговца, который опубликовал дешевоевеликая эпическая поэма, и получила предписание. Представление Comus был, если я правильно помню, в 1750; запрет в 1752. Здесь, то, идеальная иллюстрация влияния длинные авторские права. Работы милтона являются собственностью одного издатель. Каждый, кто хочет их, должен купить их у Тонсона магазин, и по цене Тонсона. Тот, кто пытается undersell Тонсон преследуется в судебном порядке. Тысячи, кто бы с удовольствием обладаю копией Рая потерянного, должна отказаться от этого великогонаслаждение. И что, в то же время, ситуация единственный человек, для которого можно предположить, что автор, защищен натакая стоимость для общественности, была вообще заинтересована? Она уменьшена за полную нужду. Работы милтона находятся под монополией. Внучка милтона голодает. Читатель разграблен; но семья писателя не обогащается. Общество облагается налогом вдвойне. Он должен дать непомерную цену за стихи; и он имеет то же время давать милостыню единственному уцелевшему потомку поэт.

Но это еще не все. Я считаю правильным, сэр, позвонить внимание дома на зло, которое, возможно, больше быть задерживается, когда авторское право остается в руках автора его семья, чем тогда, когда его передают книготорговцам. Я всерьез опасаюсь, что, если такая мера как эта должна быть принята, многие ценные работы будут либо полностью подавлены, либо тяжело изуродован. Я могу доказать, что этой опасности нет chimerical; и я вполне уверен, что, если опасность быть реальным, гарантии, которые придумал мой почетный и ученый другэто совершенно nugatory. Что опасность не химерическая может легко быть показаны. Большинство из нас, я уверен, знают людей, которые, очень ошибочно, как я думаю, но из лучших мотивов, не было бы выберите перепечатывать fielding's романы, или Гиббон История Упадок и падение Римской империи. Некоторые господа, возможно, быть мнением, что было бы так же, если бы том Джонс и Гиббон История никогда не переиздавалась. Тогда я не буду останавливаться на этом или подобные случаи. Я буду принимать дела, уважая которые это не вероятно, что здесь будет какая-то разница во мнениях; случаитоже, в котором опасность, о которой я сейчас говорю, не имеет значенияпредположение, но на самом деле. Возьмите романы Ричардсона. Что бы я ни сделал в этот раз, подумайте о моей чести и научился суждению друга как законодатель, я должен всегдауважайте его суждение как критика. Он, я уверен, скажет, что Романы Ричардсона являются одними из самых ценных, среди самых оригинальные работы на нашем языке. Ни одно сочинение не сделало больше поднимите славу английского гения в зарубежных странах. НЕТ сочинения более патетичны. Нет Писания, те из Шакспир, за исключением, показать более глубокое знание человека сердце. Что касается их моральной тенденции, я могу привести наиболее почтенное свидетельство. Доктор Джонсон описывает Ричардсона как одного который научил страсти двигаться по повелению добродетели. Мой уважаемый и почетный друг, мистер Уилберфорс, религиозный трактат, говоря о нехристианской тенденции модные романы восемнадцатого века, отчетливо кроме Ричардсона от порицания. Еще один отличный человек, кого я никогда не могу упомянуть без уважения и доброты, миссис ХаннаБольше, часто заявил в разговоре, и заявил в одном из ее опубликовали стихи, которые она впервые узнала из произведений Ричардсон те принципы благочестия, благодаря которым ее жизнь была управляемый. Могу с уверенностью сказать, что книги славятся как произведения искусства через весь цивилизованный мир, и похваленный для их нравственного dendence by Dr Johnson, by Mr Wilberforce, by Mrs Hannah More, не должно быть подавлено. Сэр, это мое твердое убеждение, что если закон был тем, что предлагает мой почетный и ученый друг чтобы сделать это, они были бы подавлены. Я помнюРичардсон внук хорошо; он был священником в городе Лондон, он был самым честным и прекрасным человеком, но у него было задумал сильное предубеждение против произведений художественной литературы. Он думал все роман-чтение не только легкомысленное, но и грешное. Он сказал: - об этом я заявляю по авторитету одного из его священнослужителейбратья, которые сейчас являются епископом, - он сказал, что никогда не думал это право читать одну из книг его деда. Предположим, Сэр, что закон был таким, каким мой почетный и ученый друг сделать его. Предположим, что авторские права на романы Ричардсонаспустился, как это могло быть, к этому джентльмену. Я твердо верю, что он подумал бы это греховно им широкое распространение. Я твердо верю, что он бы не за сто тысяч фунтов намеренно сделали то, что он думал грешный. Он бы не перепечатал их. И какая защита дает ли мой почетный и ученый друг публике в таких случай? Почему, сэр, он предлагает вот что: если книга не перепечатано в течение пяти лет, любой человек, желающий перепечатать его may дать извещение в газете Лондона: реклама должна бытьповторяется три раза: год должен пройти; а затем, если владелец авторского права не выпускает новую редакцию, он теряет свою исключительную привилегию. Теперь, что это за защита общественность? Что такое новое издание? Определяет ли закон количество копий, которые делают издание? Ограничивает ли она цену копии? Двенадцать экземпляров на большой бумаге, заряженный в тридцать гинеи каждый, издание? Это было обычно, когда монополии были предоставлены, чтобы назначить номера и ограничить цены. Но Я не нахожу, что мой почетный и ученый друг предлагаетсделайте это в данном случае. И, без некоторого такого положения, безопасность, которую он предлагает, явно иллюзорна. Это мой убежденность в том, что в соответствии с такой системой, как то, что он рекомендуетдля нас копия Клариссы была бы такой же редкой, как Альдус или Caxton.

Я приведу еще один пример. Один из самых поучительных, интересные и восхитительные книги на нашем языке-это книги Босвелла Жизнь Джонсона. Теперь хорошо известно, что старший сын Босвелла рассмотрена эта книга, рассмотрена вся связь Босуэлла с Джонсон, как пятно в знаке семьи. Он думал, возможно, не совсем без причины, что его отец имелвыставлялся в смехотворном и унизительном свете. И таким образом он стал настолько болен и раздражителен, что, наконец, не смог вынести услышьте о жизни Джонсона. Предположим, что законэто то, что хочет сделать мой почетный и ученый друг.Предположим, что авторские права на жизнь Босуэлла Джонсон имели принадлежал, как оно вполне могло, в течение шестидесяти лет, Босвеллу старший сын. Каков был бы результат?Один подлинная копия лучших биографических работ в мире было бы так мало, как первое издание Camden Великобритания.

Это сильные случаи. Я показал вам это, если бы закон был было то, что вы сейчас собираетесь сделать это, лучший проза работы Художественная литература на языке, лучшая биографическая язык, скорее всего, был бы подавлен. Но у меня есть изложил мое дело слабо. Книги, о которых я упоминал, необычные книги, книги, не относящиеся ни к одной из них вопросы, которые выводят даже мудрецов за пределы мудрости. Есть книги очень разного рода, книги которые сплочение больших политических и религиозных партий. Чтовероятно, произойдет, если авторские права на одну из этих книг должны по происхождению или передаче вступить во владение некоторых враждебный фанат? Я возьму один экземпляр. Это всего лишь пятьдесят годы с тех пор, как умер Джон Уэсли; и все его дела, если бы закон имел это то, что хочет сделать мой почетный и ученый друг, теперь был бы собственностью какого-то человека или другого. Тот секта, основанная Уэсли, является самой многочисленной, самой богатой самые могущественные, самые рьяные секты. В каждом парламенте выборы это вопрос наибольшей важности для полученияподдержка Wesleyan Methodists. Их численная прочность исчисляется сотнями тысяч. Они держат память их основатель в величайшем благоговении; и не без причины, ибо он был бесспорно великим и хорошим человеком. К его власти они постоянно обращаюсь. Его работы находятся в их глазах высших значение. Его доктринальные труды, которые они считают лучшими система богословия когда-либо выводилась из Писания. Его журнал, интересны даже простому читателю, особенно интересны Методисту: ибо они содержат всю историю этогоединственное государство, которое, слабое и презираемое в его начале, является теперь, по прошествии века, такой сильный, такой расцвет, и такой Грозный. Гимны, которым он дал его imprimatur являются самая важная часть публичного поклонения его последователей. Теперь, предположим, что авторские права на эти произведения должны принадлежать некоторым человек, хранящий память о Уэсли и учениях и дисциплина методистов в отвращении. Таких много люди. В это самое время заседают церковные суды по делу священнослужителя установленной Церкви, который отказалсяХристианское погребение ребенка, крещенного Методистским проповедником. Я на днях взялась за работу, которая считается одной из самые респектабельные органы большой и растущей партии в Церковь Англии, и там я увидел, что Джон Уэсли обозначен как оставленный священник. Предположим, что работы Уэсли были подавленный. Почему, сэр, такой обиды было бы достаточно, чтобы встряхнуть основы Правительства. Пусть господа, которые привязаны кцерковь на мгновение размышляет, какими были бы их чувства, если бы книга общей молитвы не должна была быть переиздана за тридцать илисорок лет, если цена книги общей молитвы была повышена до пяти или десяти гиней. И тогда пусть они определят, смогут ли они будет принят закон, по которому это возможно, по которому это вероятно, что так невыносимо неправильное может быть сделано для какой-то секты состоящая, возможно, из полумиллиона человек.

Я так благоразумен, сэр, в доброте, с которой Наш Дом слушал меня, что я не буду задерживать вас дольше. Я буду только скажем так, что если мера перед нами должна пройти, то и должна произведите одну десятую часть зла, к которому она рассчитанапродюсировать, и что я полностью ожидаю от него, скоро будет будьте средством правовой защиты, хотя и очень неприятным видом. Как раз как абсурдные действия, которые запрещали продажу игры, были практически отмененный браконьером, так же, как и многие абсурдные акты о доходах был фактически отменен контрабандистом, так этот закон будетпрактически отменили пиратские книготорговцы. В настоящее время у правообладателя есть общественное чувство на его стороне. Те кто вторгается в авторское право рассматриваются как knaves, которые берут хлеб из уст достойных мужчин. Всем приятно увидьте их задержанными законом, и принужденный возвратить их злонамеренные доходы. Ни один торговец хорошей репутацией не будет иметь ничего делать с такими позорными сделками. Принять этот закон: и это чувство в конце. Мужчины очень отличаются от настоящего раса пиратских книготорговцев скоро нарушит это невыносимоемонополия. Большие массы капитала будут постоянно использоваться внарушение закона. Каждое искусство будет использоваться, чтобы избежать законное преследование; и вся нация будет в заговоре. На с какой стороны действительно должно быть общественное сочувствие, когда вопрос является ли какая-то книга столь же популярной, как Робинзон Крузо, или Прогресс пилигрима, будет в каждом коттедже, или ли это будут ограничены к архивам богатые люди для преимущества правнука книжного продавца, которому сто лет раньше вела жесткую сделку по авторскому праву с авторомкогда в большой беде? Помните также, что, когда он прекращает считается неправильным и дискредитируемым, чтобы вторгнуться в литературу собственность, никто не может сказать, где остановится вторжение. Тот публика редко делает приятные различия. Полезные авторские права который сейчас существует, разделит позор и опасность нового авторское право, которое вы собираетесь создать. И вы обнаружите, что, в попытке наложить необоснованные ограничения на перепечатку из дел мертвых вы, в значительной степени, аннулировали те ограничения, которые теперь мешают мужчинам грабить иобманывает живых. Если бы я видел, сэр, вероятность того, что это законопроект может быть настолько изменен в Комитете, что мои возражения возможно, я бы не стал разделять дом на этом этапе. Но я настолько полностью убежден, что никаких изменений, которые бы не кажется, неуместным для моего почетного и образованного друга, мог бы поддержи его меру мне, что я должен двигаться, хотя с сожалением, что этот законопроект будет зачитан второй раз в этот день шесть месяцы.

 


РЕЧЬ, ПРОИЗНЕСЕННАЯ В КОМИТЕТЕ ПАЛАТЫ 6 АПРЕЛЯ 1842.

Томас Бабингтон Маколей

В марте 1842 года Лорд Махон получил разрешение внесите законопроект О внесении изменений в закон Об авторском праве. Этот законопроект продлен Срок действия авторского права в книге до двадцати пяти лет, со дня смерти автора.

Шестого апреля палата поступила в Комитет по законопроекту, и мистер Грин занял место. Несколько дивизий в результате чего план был предложен в следующем Речь была, с некоторыми изменениями, принята.

г-н Грин, -- я был удивлен и удовлетворен замечаниями, которые мой благородный друг (Лорд Махон.) сделал по аргументам, которыми Я уговорил последнюю палату общин отклонить законопроект очень способный и опытный человек, мистер сержант Талфурд. Мой благородный друг оказал мне высокую и редкую честь. Я считаю, что это первый случай, когда произнесли речь в одном парламенте был дан ответ в другом. Я не должентрудно подтвердить обоснованность причин, по которым Я ранее призывал, чтобы установить их в более ясном свете, и укрепитьих дополнительными фактами. Но мне кажется, что у нас было лучше обсудите законопроект, который сейчас на нашем столе, чем законопроект, который был там четырнадцать месяцев назад. Рад, что я должен найти, что есть очень большая разница между двумя купюрами, и тем моим благородным друг, хоть и пытался опровергнуть мои аргументы, действовал как если бы они убедили его. Я возражал против срока шестьдесят лет слишком долго. Мой благородный друг сократил этот срок до двадцати пяти лет. Я предупредил Дом, что под положения законопроекта г-на Сержеанта Талфорда "ценные работы"не подавляйтесь представителями авторов. Мой благородный друг подготовил предложение, которое, как он думает, будет защищайтесь от этой опасности. Поэтому я не буду тратить время комитета путем обсуждения пунктов, которые он пропустил, но приступим сразу к правильному делу этого вечера.

Сэр, я не возражаю против принципа моего благородного друга законопроект. Действительно, у меня не было возражений против принципа билля прошлый год. Я давно думал, что термин авторского права расшириться. Когда г-н Сержеант Талфурд переехал в отпуск принесите его законопроект, я не возражал против этого предложения. Действительно, я имел в виду проголосовать за второе чтение и зарезервировать то, что я должен был сказать для комитета. Но ученый сержант не оставил мне выбора. Он, выражаясь сильным языком, умолял, чтобы никто не был к сокращение срока в шестьдесят лет разделит с ним. "Не делатьон сказал: "дай мне свою поддержку, если все, что ты хочешь предоставить люди писем-жалкое дополнение из четырнадцати или пятнадцати годы до настоящего времени. Я не желаю такой поддержки. Я презирать ее. Не желая обтрудоваться на ученом Serjeant a поддержка, которую он презирал, у меня не осталось курса, кроме как взять чувство дома во втором чтении. Обстоятельства таковы теперь по-другому. Счет моего благородного друга не в настоящее время хороший Билл; но это может быть улучшено в очень хороший законопроект; и он не будет, Я убеждена, отзовите его, если он должен быть настолько улучшен. Он иУ меня есть тот же объект в поле зрения; но мы отличаемся от лучшего режима достижения этого объекта. Мы в равной степени хотим защита, которой сейчас пользуются писатели. Каким образом это может быть продлен с наибольшей выгодой для них и с наименьшими неудобствами для общественности это вопрос.

Нынешнее состояние закона таково. Автор произведения имеет некоторые авторские права на это произведение сроком на двадцать восемь лет. Если он будет жить более двадцати восьми лет публикация произведения, он сохраняет авторские права до конца его жизнь.

Мой благородный друг не предлагает делать какое-либо дополнение к термину двадцать восемь лет. Но он предлагает, чтобы авторское право последние двадцать пять лет после смерти автора. Так мой благородный друг не делает дополнение к тому термину, который уверен, но делает очень большое дополнение к этому термину, которое является неопределенным.

У меня другой план. Я бы не сделал дополнение к неопределенному термин; но я бы сделал большое дополнение к определенному термину. Я предлагаем добавить четырнадцать лет к двадцатипятилетнему закон теперь позволяет автору. Его авторское право будет, таким образом, длятся до своей смерти, или до истечения сорока двух лет, в зависимости от того, что произойдет первым. И я думаю, что я смогу чтобы доказать к удовлетворению Комитета, что мой план будет быть более полезным литературе и литературным людям, чем план моего благородного друга.

г-н председатель, следует признать, что защита, которую мы отдавать книги надо распределять как можно более равномерно, чтобы каждая книга должна иметь справедливую долю этой защиты, и нет книга более чем Справедливая доля. Очевидно, было бы абсурднобилеты в колесо, с различными номерами, отмеченными на них, а чтобы писатели рисовали, один срок двадцать восемь лет, еще один-пятьдесят, другой-девяносто. И все же это своего рода лотерею мой благородный друг предлагает установить. Я знайте, что мы не можем полностью исключить шанс. У тебя дваусловия авторского права; одно определенное, другое неуверенное; и мы не могу, признаю, избавиться от неопределенного термина. Это правильно, нет сомневаюсь, что авторское право должно длиться всю жизнь. Но, сэр, хотя мы не можем полностью исключить шанс, мы можем значительно уменьшите долю, которую должен иметь шанс в распределении вознаграждение, которое мы хотим дать гению и обучению. Автор: каждое дополнение которое мы делаем к определенному термину мы умаляем влияние случая; каждым добавлением которое мы делаем к неопределенный срок мы увеличиваем влияние случайности. Я сделаюя лучше всего разбираюсь в делах. Взять двух выдающихся женщин писатели, которые умерли в нашей собственной памяти, мадам Д'Арбли и Мисс Остина. Как закон сейчас, очаровательные романы Мисс Остин всего было бы от двадцати восьми до тридцати трех лет Авторские права. За то, что необыкновенная женщина умерла молодой: она умерла до этого ее гениальность была полностью оценена миром. Мадам Д'Арбле пережила целое поколение, к которому она принадлежала. Авторское право на ее знаменитый роман, Эвелина, продолжалось, под нынешний закон, шестьдесят два года. Конечно, это неравенстводостаточно велико -- шестьдесят два года авторского права для Эвелины, только двадцать восемь для убеждения. Но для моего благородного друга это неравенство кажется недостаточно великим. Он предлагает добавить двадцать-пять лет до срока мадам Д'Арбли, и ни одного дня до Срок мисс Остин. Он дал бы уговорам авторские права только двадцать восемь лет, как в настоящее время, и Эвелине а авторское право более чем в три раза дольше, авторское право восемьдесят- семь лет. Теперь, это разумно? Видите, с другой стороны, действие моего плана. Я не делаю никаких добавлений к мадамУ Д'Арбли шестьдесят два года, что, на мой взгляд, есть, довольно долго; но я продлил срок Мисс Остин до сорока двух лет, что, на мой взгляд, не слишком много. Вы видите, сэр, что в настоящее время шанс имеет слишком большое влияние в этом вопросе: присутствует охрана, которую государство дает письмам неравноценно. Вы видите, что если план моего благородного друга быть принятый, больше останется к шансу чем под настоящим система, и вы будете иметь такие неравенства как неизвестны под нынешняя система. Вы видите также, что под системой, в которой ярекомендую, будем иметь, не совершенную определенность, не идеальную равенства, но гораздо меньше неопределенности и неравенства, чем при настоящий.

Но это еще не все. План моего благородного друга не только в том, чтобы институт лотереи, в которой некоторые писатели будут рисовать призы и некоторые будут рисовать пробелы. Это гораздо хуже, чем это. Его лотерея настолько надуман, что в подавляющем большинстве случаев заготовки попадут в лучшие книги, а призы-в книги низших заслуга.

Возьми Шакспира. Мой благородный друг дает более длинную защиту, чем Я должен отдать Потерянный труд любви, и Перикл, Принц Шина; но он дает более короткую защиту, чем я должен дать Отелло и Макбет.

Возьми Милтона. Милтон умер в 1674 году. Авторские права Милтона великие работы, согласно плану моего благородного друга, истекают в 1699. Комус появился в 1634 году, Потерянный рай в 1668 году. Для Тогда мой благородный друг дал бы шестьдесят пять леткопирайт, А до Рая потерял всего тридцать один год. Есть это разумно? Комус-благородное стихотворение, но кто бы его оценил с потерянным раем? Мой план даст сорок два года обоим к раю Потерянному и к кому.

Давайте перейдем от Милтона к Драйдену. Мой благородный друг дал бы более шестидесяти лет авторского права на худшие работы Dryden; энкомиастические стихи Оливера Кромвеля, дикому Галантному, к Соперничающим дамам, к другим убогим штучкам, как ни в чем не бывало написано Flecknoe или Settle: but for Theodore and Honoria, for Tancred и Sigismunda, для Cimon и Iphigenia, для Palamon и Арсит, для праздника Александра, мой благородный друг думает, что авторское право двадцать восемь лет достаточно. Из всех Папских работ, что к который мой благородный друг дал бы самую большую мерузащита-это объем пастбищ, примечательный только как постановка мальчика. Первой работой Джонсона былКнига путешествий в Абиссинии, изданная в 1735 году. Это было так плохо исполнено, что в его поздние годы он не любил слышать он упомянул. Босуэлл однажды подобрал ее копию и рассказал друг, что он это сделал. "Не говори об этом", - сказал Джонсон: "это вещь, которую нужно забыть. К этому спектаклю мой благородный друг дал бы защиту во время огромного срока семьдесят пять лет. Жизни поэтов он бы отдалохрана в течение примерно тридцати лет. Ну; возьмите Генри Филдинг; важно не кого я беру, а взять Филдинг. Его ранние работычитаются только любопытные, и не читаются даже любопытно, но для славы, которую он приобрел в последней части его жизнь произведениями совсем другого рода. Что такое значение храм Бо, интригующей горничной, полдюжины другие пьесы, о которых немногие господа даже слышали имена? И все же этим никчемным частичкам мой благородный друг дал бы срок авторского права более чем на двадцать летдал бы тому Джонсу и Амелии.

Отправляйся в Берк. Его трактат под названием подтверждение Естественное Общество, конечно, не без заслуг; но это не будет запомнятся в наши дни, если на ней не будет имени Берка. Этому тракту мой благородный друг дал бы авторское право на семьдесят лет. Но за великую работу над французской революцией, к обращению от новых к старым Вигам, к письмам на убийство мира, он дал бы авторское право на тридцать лет или еще немного.

И, сэр, заметьте, что я не выбираю здесь и там экстраординарные случаи для того чтобы составить подобие a случай. Я беру величайшие названия нашей литературы вхронологический порядок. Пойдите в другие народы; пойдите в далекие века; вы все равно найдете общее правило таким же. Не было авторские права в Афинах или Риме; но история грека и Латинская литература иллюстрирует мой аргумент так же хорошо, как если быавторское право существовало в древние времена. Из всех пьес Софокл, тот, на который был бы план моего благородного другадали самое мизерное вознаграждение было бы то, чтозамечательный шедевр, Эдип в Колоносе. Кто будет классом вместе с речью Демосфена против его опекунов и Речь для короны? Мой благородный друг, действительно, не класс они вместе. За речь против Хранителей он хотел бы дайте авторское право около семидесяти лет, и к несравненному Речь для короны авторское право меньше половины этой длины.отправиться в Рим. Мой благородный друг дал бы больше чем дважды как длиной a срок декламации Цицерона в защиту РоскиусаАмерин о втором Филиппике. уехать во Францию. Мой благородный друг дал бы гораздо более длительный срок для Racine'S Freres Ennemisчем к Атали, и к Этурди Мольера, чем к Тартюфу. Вперед в Испанию. Мой благородный друг дал бы более длительный срок забытым работы Сервантеса, работы, которые сейчас никто не читает, чем Дону Кихот. поехать в Германию. Согласно плану моего благородного друга,все работы Шиллера разбойники были бы самыми излюбленными: из всех произведений Гете печали Вертера были бы больше всего. Я благодарю Комитет за то, что он так любезно выслушалэто длинное перечисление. Господа поймут, я уверен, что это не из педантичности, что я упоминаю имена так много книг и авторы. Но так же, как и в наших дебатах по гражданским вопросам, мы постоянно рисовать иллюстрации из гражданской истории, мы должны, в дебаты о литературной собственности, сделать наши иллюстрации излитературная история. Итак, сэр, я, Я думаю, показал из литературного история о том, что эффект плана моего благородного друга будет дайте сырым и несовершенным работам, третьим и четвертым работы, большое преимущество над самыми высокими продукциями гения.Невозможно объяснить те факты, которые я заложил перед вами, приписывая их к простой случайности. Их количество слишком велико, их характер слишком униформен. Мы должны искать для некоторых другое объяснение; и мы легко найдем одно.

Это закон нашей природы, что ум достигнет своей полноты сила медленными градусами; и это особенно верно для большинства энергичные умы. Молодые люди, без сомнения, часто производили работы большой заслуги; но было бы невозможно назвать любого писателяпервый орден, чьи юные выступления были его лучшими. Что все самые ценные книги истории, филологии, физической и метафизическая наука, божественности, политической экономии, имеет произведенный людьми зрелых лет едва ли будет оспорен. Дело может быть не совсем таким ясным, как уважаетвоображение. И все же я не знаю никакой работы воображения очень высокий класс, который когда-либо, в любом возрасте или стране, производится человек в возрасте до тридцати пяти лет. Какими бы ни были силы у молодежиполученное от природы, невозможно что его вкус и суждение может созреть, что его разум можно богато хранить с образы, которые он мог наблюдать превратностями жизни, что он мог изучить более приятные оттенки характера. Как, как Мармонтель очень разумно сказал, что это человек, чтобы рисовать портреты, которые никогда не видел лица? В целом, я верю, что я могуне боясь противоречия, утверждайте это, что добро книги, дошедшие до наших дней в мире, насчитывали более девятнадцати опубликовано после того, как писатели достигли сорока лет. Если это так, очевидно, что план моего благородного друга по порочному принципу. За то время, как он дает несовершеннолетним продукции очень гораздо большле предохранение чем они теперь наслаждаются, он делает сравнительно немного для работ людей в полной мере зрелость их полномочий, и абсолютно ничего для любой работы опубликовано в течение последних трех лет жизниписатель. За, по действующему законодательству, авторское право на такое произведение длится двадцать восемь лет от публикации; и мой благородный друг дает только двадцать пять лет, чтобы считаться с смерть писателя.

Что я рекомендую, так это то, что определенный термин, исчисленный с даты из публикации, должно быть сорок два года вместо двадцати восьми годы. В этой договоренности нет никакой неопределенности, нет неравенство. Преимущество, которое я предлагаю дать, будет то же самое с каждой книгой. Ни одна работа не будет иметь столько авторского права, как моя благородный друг дает некоторые книги, или так коротко авторское право, как ондавать другим. Ни одно авторское право не будет длиться девяносто лет. НЕТ авторское право закончится через двадцать восемь лет. К каждой книге опубликовано в течение последних семнадцати лет писателяжизнь я даю более длительный срок авторского права, чем мой благородный друг дает; и я уверен, что ни один человек не разбирается в литературеистория будет отрицать это,--что в общем самые ценные работы автора публикуются в течение последних семнадцати лет годы его жизни. Я быстро перечислю несколько, но мало, из великих произведений английских писателей, к которым мой план более благоприятный, чем план моего благородного друга. Lear, to Макбет, Отелло, сказочной Королеве, Потерянному раю, Becon'S Novum Organum и De Augmentis, к эссе ЛоккаЧеловеческое понимание, История Кларендона, История Юма, истории Гиббона, богатству народов Смита, Эддисону Зрителям, почти всем великим произведениям Берка, Клариссе и сэра Чарльза Грандисона, Джозефа Эндрюса, Тома Джонса и Амелия, и, за исключением Уэверли, всемроманы сэра Уолтера Скотта, я даю более длительный срок авторского права чем мой благородный друг дает. Он может сопоставить этот список? не этот список содержит то, что Англия произвела больше всего во многих различные способы-поэзия, философия, история, красноречие, остроумиеискусный образ жизни и манеры? Я уверенно поэтому призвать Комитет принять мой план вместо плана моего благородного друга. Я показал, что защита, которую он предлагает дать буквам неравно, а неравно в худшем путь. Я показал, что его план состоит в том, чтобы дать защиту книгам в обратной пропорции к их заслугам. Я перееду, когда мы придем к третьему пункту законопроекта опустить слова " двадцать пятьгоды", и в последующей части того же пункта я буду двигаться заменить слова "двадцать восемь лет" словами"сорок два года."Я искренне надеюсь, что Комитет примите эти поправки; и я чувствую твердое убеждение, что законопроект благородного друга, с такими поправками, даст большую пользу мужчинам писем с наименьшими возможными неудобствами Публично.